雲長別操演義——誠義博弈與天下大勢的權謀交鋒 第二回 眾將請令，曹操止戈
.png)
許褚等人的追擊衝動
諸將聞訊，多有不服。許褚按劍曰：「關羽受主公厚恩，不辭而去，此乃背主之徒。末將願領三百騎，擒回此人！」
許褚的思維很簡單：你走了，就是不忠；不忠，就該抓回來。
這是典型的「二元對立」思維——要麼是朋友，要麼是敵人；要麼留下，要麼背叛。
曹操駁眾：博弈論的「承諾機制」
曹操的回答，是整個事件中最精彩的部分：
「吾昔已許之，豈可失信？彼各為其主，勿追也。」
這句話翻譯成博弈論術語：曹操在維護自己的「可信承諾」。
在博弈論中，「承諾」的價值不在於當下，而在於未來。一個說了不算的人，沒有人會與之合作。
曹操為什麼能在亂世中吸引大量人才？因為他展現了「說到做到」的紀錄。如果用現代名詞說：曹操在累積自己的信譽資產。
如果他今天追殺關羽，等於告訴天下人：我曹操的承諾，一旦對我不利就可以撕毀。
反之，他放走關羽，等於宣告：我曹操說過的話，就算吃虧也會遵守。跟我合作，你可以相信我。
這就是《素書》所說的：「賢人君子，明於盛衰之道，通乎成敗之數，審乎治亂之勢，達乎去就之理。」
曹操通達的，正是「去就之理」。
從兵法角度看：為何不追？
從軍事角度分析，追殺關羽也不划算。
關羽此時騎赤兔馬，護送兩位嫂嫂，路過五關。沿途皆曹操轄區——如果真想截殺，曹操大可下令沿途守將攔截。
但他沒有。
原因很簡單：殺一個關羽，失去的是一個「善待人才」的國際聲譽；留一個關羽，獲得的是一個「義薄雲天」的品牌形象。
孰輕孰重，曹操算得很清楚。
留言
張貼留言